还真算。问题出在 "行为关联" 四个字上。亚马逊的检测逻辑不是读"语义",而是抓关键词+行为关联,即便出于"弥补买家体验感不佳"的好意,只要涉及补偿与评论挂钩,即构成违规。
高危场景:
买家给了差评后,你主动在站内信说"我们退50%货款作为歉意",直接判有偿换评
用微信/FB联系买家,用PayPal或微信退款,跨平台更难举证,违规性质更重
承诺"下次购买给8折回购折扣",哪怕没说删评,未来优惠也算补偿
发送电子礼品卡或实体礼品卡作为"客户关怀",卡券本身就是违规报酬
包装信息违规:禁止夹带任何诱导材料
很多卖家觉得,放张卡片只展示品牌故事、官网二维码,又不索评,怎么算违规?产品说明书上的官网二维码,即使不索评,只要可扫码跳转,就属于违规信息。亚马逊的逻辑是:只要卡片能引导买家离开平台,就是违规信息。
这些你以为没事的,其实已经踩线了
售后卡上的邮箱:即便只是"有问题联系我们",也违反"禁止外部沟通"条款
包装标签上的社交媒体账号:INS、Facebook账号等同于流量导出
很多卖家收到警告后:第一反应是提交聊天记录,证明自己"没提评论",但这是个致命误区,亚马逊审核看的是行为可能性,而不是文字清白。例如,记录显示差评后短时间内发起退款,即便未提删评,也可能被解读为行为关联。申诉的核心不是"辩解无辜",而是展示你已经建立的防范机制。
评论违规是亚马逊最高风险级别的警报,72小时申诉倒计时里,每分每秒都在消耗账户生命力。
案例分析 | 2025-11-27 18:23:37
案例分析 | 2025-11-25 18:07:44
案例分析 | 2025-11-19 18:03:53
案例分析 | 2025-11-17 17:29:35
案例分析 | 2025-11-15 17:40:02
案例分析 | 2025-11-13 18:18:26
案例分析 | 2025-11-11 17:29:44
案例分析 | 2025-11-03 18:03:39
案例分析 | 2025-11-01 16:48:26
案例分析 | 2025-10-31 18:18:09